मद्रास उच्च न्यायालय ने अपनी वेबसाइट पर ‘जजमेंट एंड जेंडर’ शीर्षक से एक पुस्तिका अपलोड की है, जिसमें न्यायाधीशों से ऐसे निर्णयों में संवेदनशीलता और करुणा पैदा करने के सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुपालन में यौन अपराधों और अन्य कमजोर पीड़ितों और गवाहों से जुड़े मामलों में आदेश लिखते समय इसका पालन करने को कहा गया है।
दस्तावेज़ में उन शब्दों की शब्दावली है जिनसे न्यायाधीशों को बचना चाहिए, अदालती आचरण, पीड़ित संरक्षण और मुआवजे पर मार्गदर्शन।
सुप्रीम कोर्ट के आदेश, जिसे हैंडबुक में पुन: प्रस्तुत किया गया है, में कहा गया है कि “किसी भी न्यायाधीश या किसी भी अदालत के फैसले से पूर्ण न्याय की उम्मीद नहीं की जा सकती है जब वह किसी मुकदमे की तथ्यात्मक वास्तविकताओं के प्रति असंगत हो।” इसमें कहा गया है कि संवेदनशील न्यायिक भाषा केवल विनम्रता का मामला नहीं है। “…निर्णय में निष्पक्षता, गरिमा और निष्पक्षता सुनिश्चित करना आवश्यक है।”
फरवरी 2026 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा इसकी तैयारी के आदेश के बाद राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी (एनजेए), भोपाल के निदेशक न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति ने हैंडबुक का मसौदा तैयार किया।
सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्देश इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश से उत्पन्न स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई करते हुए जारी किया, जिसमें एक नाबालिग लड़की से जुड़े मामले में आरोपों को नरम कर दिया गया था। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना कि जिस आरोपी ने लड़की के “स्तन पकड़े” और “निचला कपड़ा उतारने की कोशिश की” उस पर बलात्कार के प्रयास का आरोप नहीं लगाया जाना चाहिए, यह फैसला सुनाते हुए कि यह आचरण केवल “तैयारी” के बराबर है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और एनवी अंजारिया ने 10 फरवरी को आदेश को रद्द कर दिया और एनजेए को यौन अपराधों और इसी तरह के संवेदनशील मामलों से निपटने वाले न्यायाधीशों के लिए दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश दिया।
पीठ ने कहा था कि सामग्री को “विदेशी भाषाओं और अधिकार क्षेत्र से उत्पन्न भारी, जटिल अभिव्यक्तियों” से मुक्त, सरल भाषा में लिखा जाना चाहिए। यह धक्का सुप्रीम कोर्ट की 2023 की ‘हैंडबुक ऑन कॉम्बैटिंग जेंडर स्टीरियोटाइप्स’ की कुछ आलोचना के बाद आया, जिसे बलात्कार पीड़िता या सामान्य वादी के उपयोग के लिए “बहुत हार्वर्ड-उन्मुख” कहा गया था।
नया दस्तावेज़ इसका दायरा सीमित कर देता है. 2023 हैंडबुक में वैवाहिक, घरेलू और कार्यस्थल संदर्भों में लैंगिक रूढ़िवादिता को संबोधित किया गया है। 2026 स्वयं को यौन अपराधों और कमजोर पीड़ितों और गवाहों तक ही सीमित रखता है।
दस्तावेज़ कार्यस्थल उत्पीड़न और प्रजनन स्वायत्तता पर सुप्रीम कोर्ट के 27 फैसलों का पता लगाता है। यह पीड़िता को दोष देने के खिलाफ बलात्कार ढाल सुरक्षा निर्धारित करता है, एक उत्तरजीवी के यौन इतिहास पर सवाल उठाने पर जिरह की सीमा पर चर्चा करता है। यह 125 ट्रायल कोर्ट के फैसलों की समीक्षा करता है।
दस्तावेज़ का अधिकांश भाग एक शब्दावली है। इसमें सेवानिवृत्त होने की अभिव्यक्ति के रूप में “प्रोसेक्यूट्रिक्स,” “शील भंग करना,” “असहाय महिला” और “वासना” जैसे शब्दों को सूचीबद्ध किया गया है। इसके बजाय यह “उत्तरजीवी,” “यौन उत्पीड़न” और “शारीरिक स्वायत्तता के उल्लंघन” का प्रस्ताव करता है। इसमें अदालतों से “पार्टनर” के पक्ष में “उपपत्नी, रखैल और रखैल” जैसे शब्दों को हटाने और “वेश्या” के स्थान पर “यौनकर्मी” जैसे शब्दों को हटाने के लिए कहा गया है, सिवाय इसके कि जहां कानून के अनुसार पुराने शब्द की आवश्यकता हो।
लिंग-विविध समुदायों के लिए, यह हिजड़ा, थिरुनांगई और जोगप्पा जैसे क्षेत्रीय शब्दों के स्थान पर “इंटरसेक्स” की सिफारिश करता है और बाद वाले को “स्पष्ट रूप से अपमानजनक” कहता है।
हैंडबुक में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के तहत यौन अपराधों के लिए बंद कमरे में सुनवाई, प्री-ट्रायल पीड़ित परामर्श, बच्चों और कमजोर गवाहों के लिए वीडियो-लिंक गवाही और गवाहों को कई दिनों तक इंतजार कराने के बजाय “मेहमानों” के रूप में व्यवहार करने जैसी दयालु अदालती प्रथाओं को निर्धारित किया गया है।
अनुलग्नक के रूप में, मद्रास उच्च न्यायालय की हैंडबुक यौन उत्पीड़न की शिकार महिलाओं/उत्तरजीवियों के लिए एनएएलएसए मुआवजा योजना, 2018 को पुन: प्रस्तुत करती है, एक सरकारी वित्त पोषित योजना जिसके तहत यौन उत्पीड़न या अन्य गंभीर अपराधों से बची महिलाओं को अदालत द्वारा आरोपी को दी जाने वाली किसी भी सजा के अलावा पैसा दिया जाता है।
